Речь пойдёт про незнания себя. Люди часто говорят: “я всё понимаю про себя, но…”, “да, я понял всё, работая с психотерапевтом, но…”. Это не так.

***

Главным образом потому, что у нас есть бессознательное. Поэтому полное и окончательное познание себя невозможно даже в самом глубоком анализе. Но есть и другие причины:

• На самом деле, страшно понимать. И это нормально. Любая невротическая система самодостаточна, изменение мировоззрения пугает. Изменения не всегда кажутся очевидно необходимыми. Хотя это не изменения, а исцеление, то есть возвращение к изначальной целостности. Но для этого нужно что-то понять про себя и мир такое, что может встревожить, опечалить, и на самом деле глубоко изменить. Та боль, которая сопровождает исцеление кажется непонятной, и излишней, если нет достаточной тяги к своему душевному здоровью, любви к внутренней правде, стремления обрести себя.
  
• На пути к познанию себя стоят психологические защиты. Они блокируют какие-то важные части нашего опыта, пока причина возникновения защит и сам опыт не проанализированы. Люди путают свой интеллект, ум, с незнанием себя из-за действия защит.
  В нашем мире стыдно быть глупым, поэтому незнание себя может восприниматься, как признание в глупости. Но человек обладающий высоким IQ, хорошо образованный, способен не замечать иногда “очевидных”, как потом может показаться, вещей. Именно потому, что работают психологические защиты, в том числе искажающие и отсекающие “неудобную” информацию. Так что это не вопрос интеллекта, а того, как организована психика.

Надо ли бояться незнания? Незнание – это основа наших изменений, та полупустая чаша, куда можно что-то поместить. Если сосуд полон, то “налить” новое знание некуда, как в старой буддийской притче. Винникотт в книге “Playing and Reality” писал: “я думаю, что интерпретирую главным образом для того, чтобы показать пациенту границы моего понимания. Принцип в том, что пациент, и только лишь пациент знает ответы”.

Ваш Доктор Гор